Η συμπεριφορά των δικαστικών και των εισαγγελέων στα χρόνια του ΔΝΤ και του μνημονίου κάθε άλλο παρά σωστή ήταν.
Με μεγάλη ευκολία έχουν ανακηρύξει απεργίες ολόκληρων κλάδων σαν παράνομες και καταχρηστικές ακόμη και όταν αυτές οι απεργίες έχουν μεγάλο λαϊκό έρισμα και αφορούν θεμελιακά και συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα. Με την ίδια ευκολία έχουν συνταχτεί με τους φασίστες κατά των αυτοδιαχειριζόμενων χώρων ενώ ουκ ολίγες φορές έχουν προσφέρει προκλητική ασυλία και ατιμωρισία σε βαρύτατα φασιστικά εγκλήματα κατά της ζωής. Φτάσαμε να δούμε να ελευθερώνονται φασίστες που είχαν εισβάλει σε σπίτια συνανθρώπων μας κακοποιώντας τους βάναυσα με τις ελάχιστες και πιο ελαφριές κατηγορίες! Και ο καταλόγος των παρασπονδιών και των εγκλημάτων των εισαγγελέων και των δικαστών δεν έχει τέλος! Πλήρη κάλυψη στην αστυνομική βαρβαρότητα της ‘ζαρντινιέρας’, εισαγγελική στοχοποίηση αντιφασιστών που βασανίστηκαν από το κράτος μέχρι και δικάστικη προσπάθεια να κηρυχτεί καταχρηστική και παράνομη ολόκληρη γενική απεργία είδαμε!
Πολύ λογικά λοιπόν πολύς κόσμος νιώθει το εισαγγελικό και δικαστικό σώμα σαν ενσωματωμένο με το υπάρχον καθεστώς και το μισεί όπως και τα άλλα τμήματα του καθεστώτος (κατασταλτικά και οικονομικά) Ένα τέτοιο σώμα όχι μόνο είναι ανίκανο να προσφέρει δικαιοσύνη αλλά επιπλέον και χειρότερα επιδεινώνει τις άδικες και κατασταλτικές πλευρές του υπάρχοντος συστήματος.
Πάντα όμως ακόμη και στο πιο άκαμπτο και στρατευμένο σώμα για την νομική υπεράσπιση του καθεστώτος υπάρχουν και οι εξαιρέσεις.
Μια τέτοια εξαίρεση είδαμε πρόσφατα στο πρόσωπο ενός δικαστή που αθώωσε τους μετανάστες που απέδρασαν από τα κολαστήρια στρατόπεδα συγκέντρωσης αναγνωρίζοντας το προφανές: ότι εκεί που τους είχαν φυλακισμένους ήταν η ενσάρκωση της επίγειας κόλασης.
Ένας άλλος δικαστής εμφανίστηκε και πολύ λογικά και ανθρώπινα ΔΕΝ προφυλάκισε μια 25χρονη και έναν 29χρονο που κατηγορούνταν για συμμετοχή στους πυρήνες της φωτιάς αφού τα υπάρχοντα στοιχεία ήταν σχεδόν ανύπαρκτα!
Με τι φασιστική αυστηρότητα έχει γενικά φερθεί το δικαστικό σώμα στα θεωρούμενα ή μη μέλη των πυρήνων της φωτιάς το γνωρίζουμε. Ενώ οι ίδιοι παραδέχονται ότι δεν πρόκειται για ‘βαριά τρομοκρατική ομάδα’ (αφήνουν αυτή την περιγραφή για ορφανά χτυπήματα που έχουν καλάσνικοφς…) και ενώ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ η δράση των πυρήνων στόχευε στα άψυχα και όχι στα έμψυχα, (όπως μαρτυρά το σύνολο των ενεργειών τους…) έχουν φορτώσει ήδη εξοντωτικές ποινές χωρίς κανένα ελαφρυντικό σε αρκετούς νέους αγωνιστές με αναγνωρισμένη δράση στο φοιτητικό και κοινωνικό κίνημα.
Τέτοιους είδους αυστηρότητα και μονομερή προκατάληψη προς νέους ανθρώπους στοιχειοθετεί από μόνη της ένα δικαστικό σκάνδαλο δεδομένου ότι πραγματικοί εγκληματίες κατά της ζωής με πραγματικά εγκλήματα κατά της ζωής απόλαυσαν την μεγαλύτερη δικαστική επιείκεια και κατανόηση.
Αλλά αν αυτό είναι σκάνδαλο από μόνο του, τότε η ωμή παρέμβαση του Δένδια προς τους δικαστές που δικάσαν χωρίς τις φασιστικές προκαταλήψεις άλλων συναδέρφων τους τι στοιχειοθετεί; Μήπως ότι οι μάσκες έπεσαν οριστικά για το παραμύθι της »ανεξάρτητης δικαιοσύνης’ που λειτουργεί χωρίς πιέσεις και πολιτικές υποδείξεις;
Ακούστε τι είπε ο φασίστας Δένδιας: ««Μια μειοψηφία λειτουργών της Θέμιδος επιλέγει να εθελοτυφλεί, απέναντι στην πρόκληση, που συνιστά για το πολίτευμα και τη ζωή των πολιτών η ένοπλη τρομοκρατική δράση»(!!).
Εδώ βρίσκεται ο ορισμός της επέμβασης της πολιτικής εξουσίας στην δικαστική προκειμένου αυτή να γίνει ακόμη πιο φασιστική από αυτό που ήδη είναι! Τέτοιου είδους παρεμβάσεις ήταν εξαιρετικά συνηθισμένες στο Χιτλερικό Ράιχ όποτε ένας δικαστής έδειχνε να μην ‘συμμoρφώνεται’ με τις ναζιστικές κατευθύνσεις του τότε καθεστώτος. (πλούσια αναφορά υπάρχει στο υπέροχο τρίτομο βίβλιο του Richard Evans για το τρίτο ράιχ που δυστυχώς είναι αμεταφράστο ακόμη στα Ελληνικά)
Λοιπόν όπως φαίνεται το καθεστώς δεν κρατάει πια ούτε τα προσχήματα. Ευχή είναι να αφυπνιστεί γρήγορα αυτός ο υπόδουλος λαός και να περάσει όλους αυτούς από τα λαϊκά του δικαστήρια όπως τόσο επιτυχημένα έκανε στα 1943-1944…
Σχολιαστές Χωρίς Σύνορα COMMENTATORS WITHOUT FRONTIERS Comentadores SIN FRONTERAS 
Γιατί, πότε ήταν η δικαιοσύνη ανεξάρτητη για να είναι τώρα;
Δες κι αυτό: https://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1451160
Θάνατος (δολοφονία, στην ουσία) κρατούμενης στις φυλακές της Θήβας.
Διαβάστε επίσης :
Η δημόσια τάξη ως πολιτικό πλεονέκτημα (του καθεστώτος)
http://giatinkinonikiaristera.blogspot.gr/2013/01/blog-post_22.html
Θέλω πάντως να παρατηρήσω το εξής:
Όταν εμφανίζονται ρήγματα στην δικαστική εξουσία, όταν δηλαδή εμφανίζονται δικαστές με συνείδηση, οι αντισυστημικοί χώροι δεν ενδιαφέρονται για την υπεράσπιση τους και την υπεράσπιση των αποφάσεων τους, με τη βαθύτερη λογική να λέει ότι όλοι ίδιοι είναι και όλοι υπηρετούν την αστική δικαιοσύνη.
Όμως, δεν είναι έτσι: Οι δικαστές που αντιστέκονται έχουν επιπτώσεις στη ζωή τους μέσα στο δικαστικό σώμα και όπως κάθε άνθρωπος θέλουν ενθάρρυνση. Επομένως, η παντελής αδιαφορία, από την άποψη της υπεράσπισης τους, των αποφάσεων – ρωγμών και των ανθρώπων με ανεξάρτητη συνείδηση μέσα στο δικαστικό σώμα, στο όνομα μιας καθαρής επαναστατικότητας, μόνο το σύστημα ευνοεί, γιατί τελικά βοηθά στη σφράγιση των ρωγμών και τη καταστολή των ανεξάρτητων συνειδήσεων.
Πρόκειται για ένα ακόμη, κατά τη γνώμη μου, λάθος, στη μακριά αλυσίδα των βασικών λαθών των (μόνο στη πρόθεση) αντισυστημικών δυνάμεων.
λαικα δικαστηρια τωρα! οι επαγγελματιες δικαστες να δικαζουν μονο για τροχαια διαζυγια το πολυ! που τις ειδες τις ρωγμες?
Δε νομίζω κάποιος δικαστής με συνειδηση να χρειαζεται υπεράσπιση.Επισης κανένας δικαστής δεν κινείται έξω απ τα όρια της θεσμισμένης νομιμότητας για να χρειαστεί ενθάρρυνση,άλλωστε όπως μάλλον σου διαφεύγει, η θέση τους είναι ισόβια.Οσον αφορά τα λαικά δικαστήρια ,στα υπάρχοντα κακουργοδικεία μετέχουν και ένορκοι οι οποίοι είναι πολίτες που κληρώνονται από ειδικό κατάλογο και αφού παρακολουθήσουν την ακροαματική διαδικασία απαντούν στο ερώτημα του προέδρου του δικαστηρίου, αν θεωρούν ότι ο κατηγορούμενος είναι ένοχος ή όχι.
Στον Παυλο πήγαινε η απαντηση.
Δεν πιστεύω καθόλου ότι τα «λαικά δικαστήρια» μπορεί να είναι σίγουρα καλύτερα από τα σημερινά επαγγελματικά. Και φοβάμαι ότι, ενδεχομένως, μπορεί να είναι εχθροί της ελευθερίας, όπως και τα αστικά. Σε μερικές περιπτώσεις και χειρότεροι…
Η κοινωνία, ακόμη και χωρίς το κράτος, μπορεί να είναι εξαιρετικά αυταρχική ως και ολοκληρωτική. Μπορεί να είναι και χειρότερη από το κράτος.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Πριν μου ρίξετε το ανάθεμα αυτά (ότι δηλαδή η κοινωνία μπορεί να είναι χειρότερη από το κράτος) τα λέει ο Μπακούνιν στο ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΚΡΑΤΟΣ
Και αναγκάζομαι να κάνω αυτή τη σημείωση γιατί κυκλοφορούν πολλοί (οι περισσότεροι) αδιάβαστοι 🙂
Να ένα σχετικό απόσπασμα:
«Η συχνά καταθλιπτική και ολέθρια κοινωνική τυραννία δεν παρουσιάζει αυτό το χαρακτήρα της επιτακτικής βίας. του νομοθετικά καθορισμένου και τυπικού δεσποτισμού που προσιδιάζει στην εξουσία του κράτους. Δεν επιβάλλεται σα νόμος στον οποίο είναι υποχρεωμένο να πειθαρχήσει το κάθε άτομο γιατί αλλιώς θα διωχτεΐ δικαστικά. Η δράση της είναι πιο ήπια, πιο υποβλητική, πιο αδιόρατη, μα και πολύ πιο ισχυρή από τη δράση της εξουσίας του κράτους»
μιλαμε για την δικαστικη εξουσια η οποια θα επιλυει διαφορες και θα κατανεμει δικαιοσυνη απο την κοινωνια αμεσα, προφανως σε ενα δημοκρατικο πλαισιο και φαντασιακο! ολοκληρωτικη η κοινωνια χωρις κρατος? γινεται? θα αυτομαστιγωνεται δηλαδη? τρομαγμενος τελειως εισαι? τοσο βολεμενος υπο το κρατος? και γιατι μου παραθετεις τσιτατο μπακουνιν? δεν ειμαι μπακουνικος, αν και το θεος και κρατος ειναι φοβερο βιβλιο και στις πολιτικες του προβλεψεις για τον μαρξισμο στην εξουσια επεσε τοσο μεσα!!
Έχω την εξής απλή απορία:
Γιατί τα χώνεις σε μένα και όχι στον Μπακούνιν;
Γιατί δεν λες τον Μπακούνιν «τρομαγμένο» και «βολεμένο υπό το κράτος»;
Σου παρέθεσα την άποψη του. Επομένως;
επαναλαμβανω, το θεμα ειναι η δικαστικη εξουσια ως δομη απονομης δικαιοσυνης και οχι η εξουσια της κοινωνιας! αυτο που παρεθεσες απο τον μπακουνιν μιλαει για το δευτερο!
Eίδα προς ευχάριστη έκπληξη μου την αναφορά σε έναν ιστορικό που είναι σχεδόν άγνωστος στην Ελλάδα. Τον Ρίτσαρτ Έβανς του οποίου βιβλία θα κυκλοφορήσει στο μέλλον στην Ελλάδα οι εκδόσεις Αλεξάνδρεια.
Πρόκειται για τον πιο μελετημένο ιστορικό της εποχής μας για το τρίτο Ράιχ και πράγματι η τριλογία του (που θα μεταφραστεί και στα Ελληνικά από την Αλεξάνδρεια) είναι το απόλυτο βιβλίο για εκείνη την εποχή. Στα Ελληνικά θα ξεπεράσει τις 6 χιλιάδες σελίδες! Ο Έβανς έχει αναγνωριστεί σαν ο καλύτερος ιστορικός του τρίτου ράιχ από τις αυθεντίες του τρίτου ράιχ. Τον Ίαν Κέρσοβ (που έχει γράψει με την σειρά του την πιο αποκαλυπτική βιογραφία για τον Χίτλερ) και τον Άντονι Μπίβερς που έχει γράψει τις καλύτερες μελέτες για το Στάλινγκραντ και την πτώση του Βερολίνου.
Δείτε περισσότερα:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_J._Evans
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Reich_Trilogy
Ο Έβανς είναι ένας νέος ιστορικός που έγραψε και ολοκλήρωσε το ιστορικό του αριστούργημα στον 21ο αιώνα χρησιμοποιώντας όλες τις συσσωρευμένες διαθέσιμες πηγές και μελέτες. Δεν υπάρχει περίπτωση κάποιος να διαβάσει τα βιβλία του και να παραμείνει φασίστας αν ποτέ ήταν! Ένα ευχαριστώ από μένα στον Blackbatmarx που έδωσε την ευκαιρία με το κείμενο του να πω δυο λόγια για έναν άγνωστο ιστορικό που τυγχάνει όμως να είναι και ο καλύτερος όλων στον τομέα του.