Τα (αναθερμασμένα) κυβερνητικά σχέδια για πρόωρες εκλογές

Αναδημοσιεύει ο Παύλος

Εισηγήσεις που θεωρούν επιτακτική την ανάγκη προσφυγής στις κάλπες μέσα στο Νοέμβριο φαίνεται ότι έχουν κατατεθεί τόσο στον Πρωθυπουργό, όσο και στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελο Βενιζέλο. Σύμφωνα με αυτά τα σενάρια, η κρίση που έχει δημιουργηθεί μετα τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, μπορεί να βγάλει την κυβέρνηση από το αδιέξοδο, να λειτουργήσει ως βαλβίδα αποσυμπίεσης της κοινωνικής δυσαρέσκειας και να μεταθέσει το εκλογικό επίδικο από το δίπολο “Μνημόνιο-Αντιμνημόνιο” σε μια δημοψηφισματικού χαρακτήρα εκλογική μάχη στη βάση “Σταθερότητα” ή “Χάος”.

Ο πρωθυπουργός θα φύγει το Σάββατο για τις ΗΠΑ, την επόμενη εβδομάδα θα συναντηθεί με την Κρ. Λαγκάρντ, ενώ θα συνεχίσει από εκεί για το Ισραήλ για να επιστρέψει στην Αθήνα προκειμένου να αναμετρηθεί με τον Αλέξη Τσίπρα στη Βουλή, στην προ ημερήσιας διάταξης συζήτησης στη Βουλή για τη Χρυσή Αυγή. Τις τελικές αποφάσεις για το ενδεχόμενο προσφυγής στις κάλπες αναμένεται να λάβει το κυβερνητικό επιτελείο μετά το ταξίδι στις ΗΠΑ και αφού ο πρωθυπουργός λάβει το πράσινο φως από τους δανειστές, εκμεταλλευόμενος την ευαισθησία Ευρωπαίων και Αμερικάνων απέναντι στη Χρυσή Αυγή. Σε αντίθετη περίπτωση έναν τέτοιο σενάριο δεν θα γίνονταν σε καμία περίπτωση αποδεκτό.

Το σενάριο των πρόωρων εκλογών, διευκολύνει την κυβέρνηση, ώστε να μην οδηγηθεί η χώρα στην πρώτη εκλογική αναμέτρηση τον Μάιο, με κάλπες να στήνονται για την αυτοδιοίκηση και την Ευρωβουλή. Οι εκτιμήσεις κάνουν λόγο για θρίαμβο του ΣΥΡΙΖΑ σε αυτό το σενάριο και αναγκαστική προσφυγή στις εθνικές κάλπες μερικούς μήνες μετά, με το ΠΑΣΟΚ -κυρίως- αλλά και τη Νέα Δημοκρατία να διαχειρίζονται μια δεδομένη ήττα.

Η τρόικα ζητά αντίθετα τριπλές εκλογές το Μάιο, κάτι που στο Μαξίμου δεν θέλουν ούτε να το σκέφτονται. Έτσι η πρόωρη προσφυγή στις κάλπες εντός των επόμενων δύο μηνών, φαντάζει ως τοπλέον ευνοικό ενδεχόμενο.

Επιχείρηση αλλαγής του διπόλου

Στην κατεύθυνση αυτή ΝΔ και ΠΑΣΟΚ αναμένεται να κινηθούν στη γραμμή που προέκυψε μετά τη σύσκεψη της περαμένης Κυριακής στο Μαξίμου και συμπικνώνεται στη φράση “Ο εχθρός είναι ο ΣΥΡΙΖΑ”. Παράλληλα θα επιχειρηθεί να δοθεί η εντύπωση πως οι πρωτοβουλίες για συγκρότηση ενός κοινού μετώπου των δυνάμεων του συνταγματικού τόξου, σκοντάφτουν στην άρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ στο δημόσιο λόγο η αξιωματική αντιπολίτευση θα ταυτίζεται με τη Χρυσή Αυγή.

Στο πλαίσιο αυτό το ΠΑΣΟΚ εξέδωσε την πιο σκληρή ανακοίνωση, που έχει προκύψει για κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης μεταπολιτευτικά, καλώντας σε εγρήγορση τους δημοκρατικούς πολίτες. Μάλιστα το ΠΑΣΟΚ φτάνει στο σημείο να καλέσει την υπόλοιπη Αριστερά και τη ΝΔ, σε κοινό μέτωπο και εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ!

Η Χαριλάου Τρικούπη κατηγόρησε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ότι με την επιμονή του στο λεγόμενο αντιμνημονιακό μπλοκ, «ξεπλένει» τη Χρυσή Αυγή και καταστρέφει κάθε προοπτική διάλυσης του νεοναζιστικού μορφώματος. Το ΠΑΣΟΚ καταλογίζει στον ΣΥΡΙΖΑ ότι «θυσιάζει την προοπτική διάλυσης του νεοναζιστικού μορφώματος στο βωμό της συντήρησης ενός παρωχημένου και πια επικίνδυνου «αντιμνημονιακού μπλοκ», το οποίο τελικά ως τώρα χρησιμοποίησε η Χρυσή Αυγή για το «ξέπλυμα» της».

Τονίζοντας ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης θα κριθεί για τη στάση του αυτή από τους Έλληνες δημοκράτες, το ΠΑΣΟΚ καλεί  τις άλλες πολιτικές δυνάμεις – και της αριστεράς αλλά και τη Ν.Δ. –  να μην ακολουθήσουν τη λογική της όξυνσης και του διχασμού και να προχωρήσουν έμπρακτα στη συγκρότηση του ενιαίου μετώπου απέναντι στη λογική της Χρυσής Αυγής.

Βενιζέλος και Μπακογιάννη προτείνουν κοινή κάθοδο στις εκλογές

Την αρχή έκανε ο Ευάγγελος Βενιζέλος που δήλωσε πως η κατάσταση αυτή αποτελεί ευκαιρία για τις δυνάμεις του δημοκρατικού τόξου. «Ίσως και να ήταν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για να οργανωθεί το λεγόμενο συνταγματικό τόξο εναντίον της Χ.Α. Είναι εξαιρετική η ιδέα λοιπόν του ηγέτη της Χ.Α. διότι βοηθά να γίνει μια ξεκάθαρη διάκριση ανάμεσα στη Χ.Α. και στο δημοκρατικό μέτωπο του πολιτικού μας συστήματος. Άρα, δεν είναι απειλή για εμάς, αλλά ίσως είναι μια μεγάλη ευκαιρία», δήλωσε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

Στη συνέχεια η Ντόρα Μπακογιάννη εξέφρασε την προτίμηση, σε περίπτωση εκλογών, τα υπόλοιπα κόμματα να κατέβουν με έναν υποψήφιο έναντι του υποψηφίου της ΧΑ.

Απαντώντας σε δηλώσεις του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Βούτση, πως εκτυλίσσεται ουσιαστικά μία διαπραγμάτευση μεταξύ κυβέρνησης και Χρυσής Αυγής, η κ. Μπακογιάννη είπε πως η κυβέρνηση «βεβαίως δεν διαπραγματεύεται», προσθέτοντας πως ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε «αμηχανία» καθώς πλέον «η κυβέρνηση βρίσκεται σε μετωπική σύγκρουση» με τη ΧΑ.

Τέλος, προειδοποίησε πως η Ελλάδα δεν πρέπει να δίνει την εικόνα της αστάθειας σε μία τόσο κρίσιμη περίοδο, ειδικά την ώρα που «έχουμε τα πρώτα θετικά μηνύματα».

Προφανώς πρόκειται για βλακώδη πρόταση, καθώς η Χρυσή Αυγή δεν πρόκειται να εκλέξει σε ενδεχόμενο επανηλιπτικών εκλογών κανένα βουλευτή και άρα δεν τίθεται ζήτημα κινδύνου. Εντάσσονται όμως οι προτάσεις αυτές στην προσπάθεια εκτοπισμού του ΣΥΡΙΖΑ από το δημοκρατικό τόξο, δεδομένης της απόφασης της Κουμμουνδούρου να μην εμπλακεί σε καμία τέτοια συζήτηση.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

ΠΗΓΗ: http://alterthess.gr/content/apoktoyn-vasi-ta-senaria-eklogon-kai-episima-pasok-thetei-syriza-ektos-dimokratikoy-toxoy

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Σύντομος δικός μας σύνδεσμος: http://wp.me/pPn6Y-h47

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Για επικοινωνία: ormithiella@hotmail.gr

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

12 σκέψεις σχετικά με το “Τα (αναθερμασμένα) κυβερνητικά σχέδια για πρόωρες εκλογές

  1. Ω ναι. ΑΥΤΟ είναι πολύ λογικό σενάριοι, τώρα ου η ΝΔ πήρε 2 (τουλάχιστον) μονάδες πάνω, λόγω επιστροφής στο μαντρί προβάτων που είχαν μπει στη Χρυσή Αυγή… Οπότε άνετα θα κερδίσει τις εκλογές (μαζί με το ΠΑΣΟΚ, σαν πρώτο κόμμα που θα στηρίζεται από το ΠΑΣΟΚ).

    Ο Δελαστίκ ΤΩΡΑ δικαιώνεται… με έναν τρόπο βέβαια που δεν είχε φανταστεί.

    • Γιατί δε τον είχε φανταστεί?
      Αυτό ακριβώς που συμβαίνει έλεγε ο Δελαστίκ…..δικαιώνεται πλήρως

      Μάθε να κατανοείς ότι διαβάζεις Σουργελοντεόν

      • Βρε πανηλίθιε πρώην ΛΑΟΣίτη, το άρθρο του Δελαστίκ ΔΕΝ κάνει την παραμικρή αναφορά σε άνοδο των ψήφων υπέρ της ΝΔ και σε ενδεχόμενες πρόωρες εκλογές. Σε εντελώς άλλα (βεβαίως παραμφερή) ενδεχόμενα αναφέρθηκε.

        Μάθε ΕΣΥ να διαβάζεις και να μη βγάζεις το άχτι σου κρίνοντας εξ ιδίων τα αλλότρια.

        Τώρα βέβαια, που έγιναν οι συλλήψεις βουλευτών της Χ.Α., πολλά δεδομένα αλλάζουν, αλλά ο βασικός κορμός των επιχειρημάτων του Δελαστίκ δεν αλλάζει, παρά τα εκφραστικά λάθη (παραλείψεις) που έκανε.
        Τον υπερασπίστηκα πιο αναλυτικά εδώ
        http://omadeon.wordpress.com/2013/09/24/takis-sieg-heil/#comment-115996
        και η Νέλλη Ψαρρού τον υπερασπίστηκε επίσης σε προηγούμενο σχόλιο, εκεί.

        • Είδα- μέσης άκρης- τι γράφεις στη παραπομπή που δίνεις……..
          Συμπέρασμα;…..η προσωπική σου, εμμονική, εμπάθεια για τον Φωτόπουλο δε σ αφήνει να δεις (και να παραδεχτείς) ότι το άρθρο του Ψαρρά είναι κατάπτυστο…μνημείο γκεμπελισμού και να το κρίνεις αναλόγως

          Εσύ τι κάνεις;….ενώ διακρίνεις το «απαράδεκτον» του όλου θέματος, ναι μεν υπερασπίζεσαι τον Δελαστίκ, άλλα δεν απορρίπτεις το σύνολο του άρθρου ακριβώς επειδή «θάβει» τον Φωτόπουλο !

          Η επιδίωξή σου;…..πίτα ολόκληρη με χορτάτο σκύλο. Να όμως που τέτοια πράματα δε γίνονται, στον πραγματικό, τουλάχιστον , κόσμο. Οπότε και η όλη κριτική σου βουλιάζει στην ίδια της την αντίφαση

          Να με συμπαθάς Σουργελοντεόν αλλά σοβαρή ανάλυση και προσωπικές βεντέτες είναι πράματα ασυμβίβαστα

          • Ξαναδιάβασα το άρθρο του Ψαρρά άλλη μια φορά σήμερα το πρωί και πέραν όσων εξήγησα περί Δελαστίκ δεν βρίσκω τίποτα «γκεμπελικό» κατά του Φωτόπουλου. Διαφωνώ σε 2-3 μικρά και επιμέρους σημεία (που αφορούν ΚΑΙ τον Φωτόπουλο, τελικά) αλλά το 90% του άρθρου είναι λογικά συνεπές και πολιτικά σωστό. Θα πρέπει ίσως να γράψω νέο άρθρο, εν όψει και της νέας, λυσσαλέας _αντεπίθεσης_ του Φωτόπουλου, η οποία, μάλιστα… με κατονομάζει και με συκοφαντεί αγρίως ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ. Θα δω ΤΙ θα κάνω. Ισως και να το αγνοήσω, αλλά το πολιτικό διακύβευμα είναι πολύ σημαντικό, γιατί το Φωτοπουλικό πόνημα ίσως γίνει σατανικά χρήσιμο και για την ανάκαμψη ή ανασύνταξη της Χ.Α. στο μέλλον. Είναι «χρήσιμος ηλίθιος» των ναζί ο κύριος. Επίσης χτυπώντας σχεδόν εξ ολοκλήρου την αριστερά (πλην ΚΚΕ) ο Τάκης Φωτόπουλος δρα σαν «χρήσιμος ηλίθιος» στο ΙΔΙΟ το σύστημα γενικότερα (και στη μνημονιακή κυβέρνηση που ο ίδιος «πολεμά»). Και σε ενδεχόμενη ανάκαμψη της ακροδεξιάς μετά τη διάλυση τη Χ.Α. ο Φωτόπουλος θα αποδειχτεί ακόμη πιο χρήσιμος…

            Θάθελα να τονίσω επίσης τα εξής
            1) ΔΕΝ χρειάστηκε να διαβάσω το άρθρο του Ψαρρά όταν περιέπεσε στην αντίληψή μου η θριαμβολογία της Χρυσής Αυγής… υπέρ (της «εντιμότητας» του) Φωτόπουλου.
            2) Ο Ψαρράς δεν στερείται από μικρο-εμμονές, που εδώ όμως είναι δευτερεύον θέμα. Το κύριο θέμα είναι η έμμεση ιδεολογική δικαίωση της Χ.Α. και των φασιστικών κινημάτων γενικότερα, μέσα από το άρθρο του Τ.Φ.
            3) Αν εφαρμόσουμε τον κανόνα «ποιος ωφελείται» στο ΙΔΙΟ το άρθρο του Τ.Φ. το συμπέρασμα είναι προφανές. ΠΟΙΟ σκοπό εξυπηρετεί η… έμμεση υπεράσπιση της Χ.Α. σαν στόχου της «Υπερεθνικής και Σιωνιστικής Ελίτ» (κατά τον Φωτόπουλο)?
            4) Ειδικά η «Σιωνιστική ελίτ» ΓΙΑΤΙ να μην έχει και μια… απόλυτα θεμιτή απέχθεια σε κάθε είδους ναζισμό? Είναι κακό πράμα αυτό? Εχει ΕΙΔΙΚΟ στόχο τη Χ.Α. ή μήπως έχει πολύ λογικό, θεμιτό της στόχο το ναζιστικό αντισημιτισμό γενικότερα? ΤΙ λέει αυτό? Απολύτως ΤΙΠΟΤΑ (ίσα-ίσα, αυτό είναι ίσως το μόνο πράμα στο οποίο θάπρεπε να… συμφωνήσουμε με τους Εβραίους, ακόμη και με τους πιο ακραίους σιωνιστές). ΤΙ τον πειράζει τον Φωτόπουλο, δηλαδή, το ότι απεχθάνονται το ναζισμό οι απόγονοι των θυμάτων των ναζί?
            5) Ολοι εσείς οι πρώην υποστηρικτές του Καρατζαφέρη και του ΛΑΟΣ, γιατί να μην έχετε ποταπά κίνητρα στη στήριξη του Φωτόπουλου, όπως και οι ναζί? Δεν μας χέζετε λέω γω, που κάποτε πιστέψατε και τις μπούρδες του αρχιψευταράκου Σαμαρά?

            (αυτά και άλλα πολλά -σε ειδικό άρθρο…)

            • » εσείς οι πρώην υποστηρικτές του Καρατζαφέρη και του ΛΑΟΣ» !!!!? 😦
              Τι λες ρε άνθρωπε !…….για σύνελθε

              Και ξεκόλλα με τον Φωτόπουλο….φτάνει !

              • γουρουνακι γραφεις μπουρδιτσες ,αν και τεινω της αποψης πως η «πραγματικοτητα» προβαλεται στην τηλεοραση(ακομα) αλλα γραφεται στους δρομους ,οποτε τζαμπα οι διαδικτυακες κοντρες.

  2. Ας μη βιαστούμε να βγάλουμε συμπεράσματα σχετικά με τις συλλήψεις της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής. Σε λίγες μέρες ή εβδομάδες θα ξεκαθαρίσουν κι άλλο τα πράγματα ως προς το

    1) ΠΟΙΟΣ ΚΑΡΠΩΝΕΤΑΙ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ (και άλλα) ΚΕΡΔΗ από την ιστορία αυτή
    2) ίσως αποκαλυφθούν επιπλέον και τμήματα ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΛΛΗΨΕΙΣ
    3) πως θα τοποθετηθεί η κοινωνία απέναντι στις συλλήψεις και ειδικά οι ψηφοφόροι/οπαδοί της ΧΑ

    Αυτό που δεν είναι πρόωρο να διαγνώστεί είναι η διαφαινόμενη «αμηχανία» των ηγεσιών της αριστεράς και το μούδιασμα.

    Οι ηγεσίες της (κομματικής κυρίως) αριστεράς νιώθουν ενδεχομένως αμηχανία διότι ξαφνικά χάνουν τώρα κάπως την αποκλειστική χρήση, τα πρωτεία σαν-να-λέμε, ενός από τα πιο σοβαρά τους εργαλεία: του «αντιφασισμού-αντιναζισμού». Και μάλιστα το χάνουν από …αυτή την κυβέρνηση.

    Εάν πάθουν κάτι ανάλογο (φτου η ώρα η κακιά -λολ) και με το άλλο σοβαρό τους εργαλείο που είναι ο «αντι-καπιταλισμός», δεν καταφέρουν δηλαδή να διατηρήσουν την αποκλειστικότηα της διαχείρισης της αντίθεσης με τον καπιταλισμό, τότε πράγματι αλλίμονό τους.

    Θα πρέπει να εφεύρουν κάτι καινούριο ώστε να δικαιολογήσουν την θέση και την λειτουργία τους. Την ίδια την ύπαρξή τους.

    Θα μοιάζουν σαν τους ιερείς που ενώ έχουν κηρύξει δισχιλιετή πόλεμο στον διάβολο, εμφανίζεται κάποιος τρίτος και μάλιστα «άσχετος», επίσης όμως «ενάντιος του διαβόλου», και ο οποίος μοιάζει να φέρνει καλύτερο σκορ.

    Ασχετο αλλά…

    Οι ηγεσίες της αριστεράς μισούν απόλυτα την αληθινή δημοκρατία. Διότι σε μια αληθινή δημοκρατία

    1) ο φασισμός-ναζισμός δεν έχει καν αιτία ύπαρξης/εμφάνισης από τη μια, και από την άλλη
    2) τις οικονομικές ανισότητες που γεννάει το οποιοδήποτε εν χρήσει οικονομικό σύστημα (π.χ. καπιταλισμός), η αληθινή δημοκρατία με την κυρίαρχη συνέλευση των πολιτών της, τις απαλύνει έως …εξαφανίσεως.

    Γι’ αυτό οι ηγεσίες της αριστεράς μισούν με τέτοιον απόλυτο τρόπο την αληθινή δημοκρατία και νιώθουν υπαρξιακό κίνδυνο απέναντι στον καθένα που την γνωστοποιεί, την επιζητά, την προωθεί, την διαδίδει, κλπ κλπ.

    Και παρά τις υποσχέσεις ορισμένων ηγεσιών της αριστεράς προς τα μέλη τους περί εσωκομματικής αναδιοργάνωσης πάνω στο υπόδειγμα της αληθινής δημοκρατίας (κληρώσεις, κοντές θητείες, εκ περιτροπής, όχι επανεκλογή κλπ, κυριαρχία των συνελεύσεων βάσης), δημοκρατία δεν πρόκεται να εφαρμόσουν.

    Αυτά ήταν λόγια μέχρι να περάσει το κακό που τους είχε βρει τότε, με τους «αγανακτισμένους» «πλαταιείς».

    Θραξ Αναρμόδιος

    • Μ αυτά τα συμπεράσματα Αναρμόδιε δεν υπάρχει η παραμικρή ελπίδα ανάκαμψης του λαού απέναντι στα μνημόνια. Οποιος χτυπάει τόσο πολύ τα κίνητρα της αριστεράς θα υποστεί τις συνέπειες. Τα κίνητρα πολύ συγκεκριμμένων προσώπων της αριστεράς μπορεί να μην είναι καθαρά, αλλά το διακύβευμα δεν είναι αυτοί…

      Δεν πρόκειται, στο άμεσο μέλλον (μερικά χρόνια δηλαδή) να υπάρξει ένα λαΪκό κίνημα υπέρ όσων εξηγείς, υπέρ της δημοκρατίας (την οποία θεωρείς πανάκεια, υπεράνω οικονομικών και άλλων ζητημάτων μάλιστα). Η αμεση δημοκρατία θέλει γερά νεύρα και πολύ εξελιγμένη δημοκρατική κουλτούρα / παιδεία στον ίδιο το λαό. Τέτοιο πράμα δεν υπάρχει (το πολύ-πολύ να επιβιώσουν θύλακες αμεσο-δημοκρατικότητας, που όμως δεν αλλάζουν τη γενική εικόνα, ακόμη και αν υπάρξουν σε καθαρά τοπικό ή περιορισμένο χώρο).

      Επομένως, θες δε θες, ΜΑΖΙ με την αριστερά και ορισμένους άλλους δημοκράτες αντι-μνημονιακούς θα πρέπει να ζήσουμε και να συμπορευτούμε.

    • Υ.Γ. Οι «αγανακτισμένοι πλαταιείς» ήταν μια σαπουνόφουσκα, τελικά, όπως αποδείχτηκε. Πάρα πολλοί, εκείνη την εποχή, ήταν απλώς αγανακτισμένοι… δεξιοί και ψηφοφόροι των 2 μεγάλων κομμάτων (ιδίως της ΝΔ) που ξαφνικά έπαψαν να εμπιστεύονται τους τσοπαναραίους τους και δεν ήξεραν πια ΠΟΥ παν τα τέσσερα. Κάποιοι άλλοι, αποδείχτηκε πως ηταν και φασίστες ή ναζιστές (π.χ. ψάξε στο γκούγκλη «Μαιάνδριοι εθνικιστές»).

      Από ΣΚΕΤΑ συνθήματα ήταν ωραίοι (και ωραία αντιγράψανε τους αγανακτισμένους της Ισπανίας). Ημουν κι εγώ εκεί, τάχω σκεφτεί ξανά και ξανά. Σκεπτόμενοι άνθρωποι όπως εσύ έζησαν μέσα στις φαντασιώσεις τους φωνάζοντας συνθήματα που άρεσαν και στους άσχετους, αλλά το έργο τελείωσε άδοξα. Διότι δεν ήταν τελικά τόσο αποφασισμένοι, όσο ήταν «αγανακτισμένοι». Το πρόβλημα ήταν εν μέρει στον ΙΔΙΟ το λαό, όπως και τώρα.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s