Εκδήλωση – Συζήτηση: Βιομηχανικός κομμουνισμός ή αναρχία;

από malamadre

 Έχουν περάσει περίπου δύο αιώνες μετά την βιομηχανική επανάσταση. Ένα γεγονός το οποίο ήταν η αιτία για να αλλάξει συνολικά η εικόνα του πλανήτη μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Η ζωή των ανθρώπων εκμηχανίστηκε και άλλαξε ριζικά, ενώ τα οικοσυστήματα και πολλά άλλα είδη ζωής καταστρέφονται.

Η βιομηχανική επανάσταση ήταν το αποτέλεσμα μιας μεθοδευμένης επιστημονικής και τεχνικής σύζευξης, που έχει τις ρίζες της σε κάποια ιστορικά γεγονότα και επιλογές της κυριαρχίας (φεουδαρχία και καινοτομίες στη γεωργία στα τέλη του μεσαίωνα, ιδιοκτησία και περιφράξεις, ναυτική τεχνολογία και αποικιοκρατία, έντονη αστικοποίηση).

Η εκβιομηχάνιση της ζωής δεν ήταν ένα φυσικό γεγονός, αλλά ένα μια επιβαλλόμενη διαδικασία από την κυριαρχία. Αυτό αποδεικνύεται από την σθεναρή αντίσταση των εξουσιαζόμενων στις αρχές του 18ου αιώνα απέναντι στις μηχανές και τον βιομηχανικό τρόπο ζωής. Οι άνθρωποι δεν οδηγήθηκαν στην βιομηχανική επανάσταση μέσα από ελεύθερες διαδικασίες, αλλά μέσα από συνθήκες εξουσιαστικές. Όπως και σήμερα η βιοτεχνολογία εφαρμόζεται στην γεωργική παράγωγη χωρίς την συναίνεση έστω της πλειοψηφίας των ανθρώπων.

Η βιομηχανική παραγωγή για να λειτουργήσει απαιτεί εκ των πραγμάτων εξουσιαστικές σχέσεις. Αρχικά, επειδή οι άνθρωπου θα πρέπει να προσαρμοστούν σε ένα αποκλειστικά τεχνητό περιβάλλον που οι κινήσεις τους θα καθορίζονται από τον ρυθμό των μηχανών. Η βιομηχανική παραγωγή απαιτεί έντονο καταμερισμό εργασίας και εξειδίκευση. Με τη σειρά της η εξειδικευμένη εργασία προϋποθέτει ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα ολόκληρο εκπαιδευτικό σύστημα και μια μαζική κοινωνία με πολύπλοκες σχέσεις και ρόλους. Βεβαίως ο έντονος καταμερισμός εργασίας και η εξειδίκευση είναι κάθετα αντίθετοι προς την ελευθερία των κινήσεων και την σκέψη των ανθρώπων. Αφού η μονοσήμαντη ενασχόληση αλλοτριώνει τους ανθρώπους από την πραγματικότητα της φυσικής ολότητας. Αυτό όμως που ταυτίζει πλήρως την βιομηχανική παραγωγή με την κυριαρχία είναι το ότι για να λειτουργήσει στρέφεται ενάντια στον φυσικό κόσμο καταστρέφοντας τον. Η ύπαρξη της βιομηχανικής παραγωγής προϋποθέτει ασφαλώς την κατασκευή της άγνοιας και την αλλοτρίωση του κοινωνικού χώρου από την φύση. Για να λειτουργεί η βιομηχανική παραγωγή πρέπει να κατασπαράζεται η γη και να τρυπιέται για να υπάρχουν καύσιμες ύλες. Να μολύνονται τα νερά, να διαλύονται οι βιότοποι και να εξολοθρεύονται μαζικά φυτικοί και ζωικοί οργανισμοί.

Η εκβιομηχάνιση της παραγωγής και η πιο σύγχρονη εφαρμογή της υψηλής τεχνολογίας είχε ως αποτέλεσμα να αλλάξει και να αλλοιώσει καταλυτικά τον τρόπο ζωής των ανθρώπων. Οι σύγχρονες πόλεις και ο τυποποιημένος και πλήρως ελεγχόμενος τρόπος ζωής σε αυτές είναι συνέπεια της τεχνολογικής ανάπτυξης. Η αστικοποίηση, η γιγάντωση των πόλεων, τα πλήθη των πεινασμένων, η κατασκευή παραγκουπόλεων και πολλά άλλα κοινωνικά προβλήματα του σύγχρονου τρόπου ζωής (ναρκωτικές ουσίες, αποξένωση, αυτοκτονίες, διάφορες αρρώστιες) είναι μεγάλα προβλήματα που πηγάζουν από την εξάρτηση των ανθρώπων από το βιο -μηχανικό -τεχνολογικό σύστημα, το κράτος και τις εξουσιαστικές σχέσεις.

Η βιομηχανική παραγωγή δεν είναι μια ουδέτερη διαδικασία, αλλά εφευρέθηκε, εξελίχθηκε και λειτουργεί μέσα από εξαναγκαστικές διαδικασίες και εξουσιαστικές κοινωνικές σχέσεις. Η ύπαρξη του κρατικού μηχανισμού όπως και κάποιου οικονομικού συστήματος είναι απαραίτητοι μηχανισμοί για την ύπαρξη της βιομηχανίας. Το οικονομικό σύστημα είτε ονομάζεται καπιταλισμός, είτε κομμουνισμός είτε οτιδήποτε άλλο δεν έχει διαφορά από τη στιγμή που διαχειρίζεται και εξασφαλίζει την τάξη για την ομαλή λειτουργία της βιομηχανικής παραγωγής και των πόλεων.

Πολλά κομμουνιστικά καθεστώτα τον περασμένο αιώνα, αλλά και σήμερα πήραν την εξουσία σε διάφορες χώρες του κόσμου, με την ΕΣΣΔ να αποτελεί το πιο τρανό παράδειγμα υπαρκτού σοσιαλισμού. Αυτοί οι κομμουνιστές βάλθηκαν να χρησιμοποιήσουν τη βιομηχανική παραγωγή θεωρώντας ότι το πρόβλημα έγκειται στο ποιος κατέχει τα μέσα παραγωγής. Το αποτέλεσμα ήταν να γίνουν ένα και το αυτό με το παγκοσμιοποιημένο σύστημα κυριαρχίας.

Ο αντιεξουσιαστικός ή ελευθεριακός κομμουνισμός διαχωρίζει τη θέση του από τον υπαρκτό σοσιαλισμό στο σημείο που απορρίπτεται ο κρατικός μηχανισμός. Όμως ποια η διαφορά αν την εξουσία την κατέχει κάποιο κομμουνιστικό κόμμα από το να την κατέχει «η εθνική συνομοσπονδία εργατών»; Ποια η διαφορά από το να έχουμε για χρήμα ευρώ, δραχμή ή δολάριο από το να έχουμε κουπόνια; Από τη στιγμή που υπάρχει πρόθεση να αντικατασταθούν οι κρατικές δομές από κάποιες άλλες δομές παρόμοιου τύπου είναι αυτονόητο ότι η πρόθεση αυτή επικεντρώνεται στη μεταρρύθμιση των υπάρχουσων δομών κι όχι στην καταστροφή τους με προοπτική την ολική απελευθέρωση.

Κάθε προσπάθεια που επικεντρώνεται στην αυτοδιαχείριση του βιο -μηχανικό -τεχνολογικού συστήματος κυριαρχίας είναι καταδικασμένη να αναπαράγει τις εξουσιαστικές σχέσεις, τους ρόλους, την αλλοτρίωση, τη συνέχιση της λεηλασίας του φυσικού κόσμου και εν τέλει την αναδόμηση του κρατικού μηχανισμού με άλλο προσωπείο. Ένα κοινωνικό -οικονομικό -πολιτικό σύστημα, είτε το ονομάζουμε εξουσιαστικό, είτε κομμουνιστικό, είτε ελευθεριακό από τη στιγμή που θα επιχειρήσει να διαχειριστεί τη βιομηχανική παραγωγή και την υψηλή τεχνολογία, θα είναι εξ ορισμού ένα σύστημα κυριαρχίας.

Θεωρούμε ότι το ζήτημα της ολικής απελευθέρωσης και της αναρχίας δεν απευθύνεται μόνο στο ανθρώπινο είδος, αλλά αφορά ολόκληρη τη βιόσφαιρα. Επειδή η απελευθέρωση και η αναρχία θα υπάρξουν μόνο όταν καταστραφεί η αλλοτρίωση των ανθρώπων από τη φύση και όταν επιτευχθεί η αρμονική συνύπαρξή τους. Αν επιχειρήσουμε να προσαρμόσουμε ιδεολογικά την αναρχία με βάση τις υπάρχουσες δομές της βιομηχανίας, της υψηλής τεχνολογίας, των καταναλωτικών και διατροφικών προτύπων, στην πόλη και τον πολιτισμό στο σύνολό του, τότε θα έχουμε κατασκευάσει άλλο ένα τεχνητό έκτρωμα στο όνομα της ελευθερίας.

Η αναρχική θεώρηση δεν είναι ένα πολιτικό εργαλείο για να κάνουμε αντιπολίτευση στο καθεστώς, αλλά ούτε και ένα εναλλακτικό μοντέλο για τη διαχείριση της βιομηχανικής αθλιότητας. Είναι η θεώρηση για τη συνολική καταστροφή των δομών της κυριαρχίας, μια θεώρηση για την αρμονία με τον φυσικό κόσμο και την ολική απελευθέρωση.

Ο σύγχρονος βιομηχανικός τρόπος ζωής, κατά το δυτικό μοντέλο, βασίζεται στον αγώνα για την κάλυψη ενός συνόλου από πλαστές υλικές ανάγκες και υπηρεσίες. Για την κάλυψη αυτών των αναγκών, ενός μέρους της ανθρωπότητας, θυσιάζεται ο φυσικός κόσμος, συντηρείται η ανισότητα, η εξαθλίωση όπως και η πείνα στον τρίτο κόσμο. Και όμως, οι άνθρωποι μπορούν να ζήσουν χωρίς τη βιομηχανία, όπως μπορούν και να ζήσουν χωρίς κράτος όπως έκαναν για δεκάδες χιλιάδες χρόνια.

Προς την κατεύθυνση της συνολικής απελευθέρωσης θα πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε ως άνθρωποι τι ακριβώς είμαστε πάνω σε αυτόν τον πλανήτη. Είμαστε ένα είδος κυριαρχικό που θέλει να καταστρέφει τον υπόλοιπο κόσμο, απειλώντας τον συνολικά με εξαφάνιση ή ένα είδος που θέλει να απολαύσει τη ζωή αφήνοντας όλους τους ανθρώπους και τα υπόλοιπα είδη ζωής να ζήσουν;

Ο ανθρωποκεντρισμός ήταν πάντα ο βασικός τρόπος σκέψης που καλλιεργούσε η κυριαρχία για να διαιωνίζεται και να αναπτύσσεται ο πολιτισμός. Για να ζήσουμε χωρίς τα δεινά της κυριαρχίας και του πολιτισμού οφείλουμε να αρνηθούμε τη μυωπική οπτική του ανθρωποκεντρισμού και να αποκτήσουμε μια συνολική οικοκεντρική αντίληψη για το πού βρισκόμαστε.

Για να γευτούμε ως άνθρωποι τους καρπούς της αναρχίας είναι προϋπόθεση να καταστρέψουμε το κράτος, όλες τις εξουσιαστικές σχέσεις, αλλά και τις δομές που αναπαράγουν την κυριαρχία, όπως είναι η βιομηχανική παραγωγή και οι πόλεις.

Σύμπραξη για την αναρχία

Αναδημοσίευση από: Αδάμαστο

Σύντομο link: http://wp.me/pPn6Y-d0l

8 σχόλια to “Εκδήλωση – Συζήτηση: Βιομηχανικός κομμουνισμός ή αναρχία;”

  1. mprabo

    traba pes ta kai se kanan ergati ayta

  2. Α, ναι το ξέχασα, δεν έπρεπε να παραλείψω την “αγία τιμημένη πρωτοπόρα εργατιά”… Τα λέω πάντως και σε εργάτες και εργάτριες που παλεύουν να αποδομήσουν την φορεμένη από την κυριαρχία ιδιότητα τους και μια χαρά γουστάρουν να τα ακούνε..

  3. Πριμιτιβιστικά λογικά άλματα και αλλοιώσεις εννοιών. Sorry.

    Το ότι οι αυτοδιευθυνόμενες οικονομικές δομές με συλλογικό έλεγχο της παραγωγής είναι «παρόμοιου τύπου με κρατικές δομές» (που φυσικά δεν είναι), όχι απλώς ο συγγραφέας το αξιώνει ως δήθεν δεδομένο, αλλά μετά στηρίζει δογματικά όλη του την επιχειρηματολογία σ’ αυτό! Το γιατί πηγή των εξουσιαστικών σχέσεων είναι η βιομηχανία και η τεχνολογία, και όχι η ολιγαρχική οργάνωση της παραγωγής και η ιδεολογία της αέναης ανάπτυξης, επίσης δεν τεκμηριώνεται πουθενά, όπως σε όλα βεβαίως τα πριμιτιβιστικά κείμενα.

  4. “Αυτοί οι κομμουνιστές βάλθηκαν να χρησιμοποιήσουν τη βιομηχανική παραγωγή θεωρώντας ότι το πρόβλημα έγκειται στο ποιος κατέχει τα μέσα παραγωγής. Το αποτέλεσμα ήταν να γίνουν ένα και το αυτό με το παγκοσμιοποιημένο σύστημα κυριαρχίας.”

    Ποτέ στον υπαρκτό δεν τα κατείχε ο εργάτης. Τα κατείχε μια γραφειοκρατία με στρατό και ούτε καν αυτό. Τα κατείχε ένας δικτάτορας.

    Η σύγκριση λοιπόν άκυρη.

    Πάντως μου αρέσει αυτή η επιστροφή στη φύση. Θα πρέπει να δουλεύουμε μέχρι τα πενήντα μόνο και μετά να πεθαίνουμε από γρίππη, όπως στη προ-βιομηχανική εποχή.

    • Γιατί τώρα όσοι δεν πεθαίνουμε από έμφραγμα/καρκίνο/εγκεφαλικό εκεί γύρω στα πενήντα, μήπως “ζούμε”;
      Αν είναι αυτό το να ζεις, χεσ ‘το! :-(

      (παλεύω με μια διαβολεμένη γρίπη, γι αυτό συγχωρέστε μου το πικρό ύφος…
      Σκοπεύω να τη σκαπουλάρω με τα πρωτόγονα μέσα που χρησιμοποιώ: ροφήματα, εντριβές κλπ, όπως στη προ-βιομηχανική εποχή :-) Θα δείξει… )

  5. Η τεχνολογία αυτή καθαυτή είναι εξουσιαστική ή η ανεξέλεγκτη χρήση της;

  6. Η αλήθεια είναι ότι δεν έχω καταλήξει για το ζήτημα του πριμιτιβισμού. Αναγνωρίζω ότι σε μια σειρά από ζητήματα μπορεί να αγγίζει τα όρια του δογματισμού αν δεν “φιλτραριστεί” από την σωστή οπτική γωνία. Αυτό που καταλαβαίνω με βάση την ανακοίνωση δεν είναι ακριβώς η “δαιμονοποίηση” της τεχνολογίας αλλά η επεξήγηση της σε σημαντικό βαθμό εξουσιαστικής της ιδιότητας. Για παράδειγμα αυτό που καταλαβαίνώ δεν είναι πως πχ ένα ασύρματο ποντίκι υπολογιστή είναι εξουσιαστικό αλλά το γεγονός ότι έχει προυπάρξει επιβολή στην Γη και στο περιβάλλον ώστε να φτάσει στα χέρια μου αναδεικνύει την προβληματική του.

    Η δικιά μου άποψη στο σήμερα είναι πως η τεχνολογία μέσα στο υπάρχον μονάχα εξουσιαστικά χαρακτηριστικά μπορεί να έχει (τουλάχιστον με τα χαρακτηριστικά που της έδωσα). Σίγουρα σε μια απελευθερωτική κοινωνία όμως μπορουν να αποδομηθούν αυτά τα χαρακτηριστικά και να χρησιμοποιηθούν γνώσεις που κατέχουμε πραγματικά προς όφελος μας και οχι στο να αποτελούν τον καρκίνο της Γης και κατά συνέπεια τον δικό μας. Επίσης μια άλλη συνθήκη που εκθειάζεται από το κείμενο είναι το γεγονός του ότι η βιομηχανική παραγωγή έχει δημιουργήσει άπειρες επίπλαστες ανάγκες, την γνωστή σε όλες μας καταναλωτική φρενίτιδα της άθλιας λογικής “καταναλώνω άρα υπάρχω”. Άποψη μου πως επίσης σε μια απελευθερωτική κοινωνία θα επαναπροσδιοριστούν πολλά “θέλω”, ψευδείς ανάγκες και άχρηστες καταναλωτικές “επιθυμίες”. Καταλήγοντας λοιπόν δεν θεωρώ πως είναι ζήτημα τεχνολογικών γνώσεων ή όχι (που όπως προείπα κάποιες από αυτές μας είναι τελείως άχρηστες και ζημιογόνες και για μας και για το περιβάλλον) αλλά εκβιομηχάνισης της τεχνολογίας με καταστροφικές συνέπειες σε όλον τον ζωικό και φυσικό κόσμο.

    Γύπα φαντάσου την ΔΕΗ. Το ζήτημα είναι αν θα λειτουργεί με “αυτοδιευθυνόμενες οικονομικές δομές με συλλογικό έλεγχο της παραγωγής” ή αν θα στηρίζεται σε κρατικές δομές? Ό,τι δομές και να χρησιμοποιούνται θα συνεχίσει να καίει λιγνίτη, θα συνεχίζουν να πεθαίνουν εργάτες της (ή μήπως με κάποιον μαγικό τρόπο απλά η αυτοδιεύθυνση θα σταμαστήσει να “παρέχει” εργατικά ατυχήματα”?), θα συνεχίζει με λίγα λόγια να τσακίζει το περιβάλλον και να γαμάει τις ζωές μας. Προσωπικά μένω σε επαρχία με εργοστάσιο της ΔΕΗ στην περιοχή και γνωρίζω από πρώτο χέρι τι πάει να πει “καρκίνος” της ΔΕΗ και πόσο άθλια επίπτωση έχει πραγματικά σε κάθε ίχνος “ζωής” η δραστηριότητα της. Αυτό που καταλαβαίνω πως προτείνει το κείμενο είναι πως σε τέτοιου είδους περιπτώσεις να αυτοδιαζειριζόμαστε ατομικά την ένεργεια που θέλουμε να παράγουμε για τις ανάγκες μας. Τώρα αν ο άλλος το μεταφράζει σε “μικρές γεννήτριες φωτοβολταϊκών” χωρίς επιπτώσεις στο περιβάλλον ή στην “επιστροφή της περιόδου της φωτιάς” είναι ειλικρινά δικιά του υπόθεση. Δεν συμφωνώ ότι η πηγή των εξουσιαστικών σχέσεων είναι η βιομηχανία ή η τεχνολογία αλλά σίγουρα τεράστιο κομμάτι τους περιβάλλεται από κυριαρχικά χαρακτηριστικά στον άνθρωπο, στην γη,στα ζώα. Και δεν έχει να κάνει μόνο με την χρήση της. Οι εξορύξεις πετρελαίου πχ θεωρώ πως είναι κατά βάση προβληματικές και όχι κατά διαχείριση.

    Προσωπικά δεν έχω ασχοληθεί έντονα με τον πριμιτιβισμό αν και ομολογουμένως διάφορα στοιχεία του μου ασκούν μια γοητεία. Δεν μπορώ να πω πως με βρίσκει εχθρικό το συγκεκριμένο ρεύμα αν και σίγουρα αναγνωρίζω κάμποσες προβληματικές του. Για παράδειγμα εκτιμώ πως αφελέστατα έχει ιεροποιηθεί η πρωτόγονη οργάνωση κοινωνίας (τουλάχιστον με τα όποια ανθρωπολογικά στοιχεία έχουμε μέχρι σήμερα) και έτσι καταντάει πρόταγμα όποιαδήποτε “επιστροφή προς τα πίσω” όπου η φύση “τα πάντα εν σοφία εποίησε” σαν ένας δεύτερος θεός και πέφτει σε σημαντικά παραπτώματα ουσιοκρατίας αυτή η λογική καθώς δεν αποδέχεται την τυχαιότητα και την αλληλουχία, αγιοποιεί οτιδήποτε παλαιολιθικό, δαιμονοποιεί οτιδήποτε νεολιθικό και έπειτα. Άποψη μου πως μια χαρά μπορούμε να προχωρήσουμε και μπροστά αν χρησιμοποιήσουμε απελευθερωτικά εργαλεία και όχι εργαλεία επιβολής και να χρησιμοποιήσουμε την συσσωρευμένη γνώση που έχουμε προς όφελος του πλανήτη και όχι αντίστροφα. Πάραταυτα, δημοσιοποίησα το κείμενο καθώς υπάρχουν πολλά σημεία που με βρίσκουν σύμφωνο, σίγουρα ένα από αυτά είναι το πρόταγμα της Ολικής Απελευθέρωσης.
    Ξενερώνω που είμαι επαρχία και δεν θα μπορώ να είμαι στην κουβέντα.

    Σταυρο η καταστροφή της βιομηχανικής παραγωγής και όχι της παραγωγής γενικότερα, ή η καταστροφή του επιβλητικού αστικού πεδίου (γνωστό και ως πόλη) δεν σημαίνει και απαραίτητα επιστροφή στην παλαιολιθική εποχή. Το κείμενο δεν μιλάει για καταστροφή της κοινωνικής οργάνωσης αλλά για καταστροφή δομών που βασίζονται και έχουν αναπτυχθεί μέσα από την κυριαρχία (όπως αυτό της πόλης). Ανεξάρτητα από το τι είναι η καθεμιά μας, φεμινίστρια,εργάτης, queer, αναρχικός, αριστεριστής, ελευθεριακός κομουνιστής, αντισπισίστρια, περιβαλλοντιστής κλπ,κλπ θεωρώ πως όλες μας λίγο ή πολύ θέλουμε να διαλύσουμε αυτό το κατασκεύασμα που λέγεται πόλη έτσι όπως έχει αναπτυχθεί από την κυριαρχία και να αναπτύξουμε τις δικές μας κοινωνικές δομές (που αυτό μεταφράζεται με ότι έχει ο καθένας μέσα στο κεφάλι του).

  7. Η ώρα της εκδήλωσης άλλαξε για τις 5 το απόγευμα καθώς έχει προγραμματιστεί και άλλη κουβέντα την ίδια μέρα στο Γκίνη στις 7.

Υποβολή σχολίου

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Αλλαγή )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Αλλαγή )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Αλλαγή )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 543 other followers